Henri Moulinier

      Chacun, sur le plan politique, pense avenir: mais en quels termes? En termes d'alliances autour d'une telle, ou contre untel, ou en terme politique, en terme de contenu, de perspectives et de propositions? En terme d'appareil à préserver ou à "prendre", de vieilles habitudes politiciennes, ou bien de capacité à faire autrement de la politique? Cela concerne le PS et je comprend le point de vue de JL Mélanchon, ci-dessous. Cela concerne aussi les autres courants et formations politiques.

     En perspective, dans 6 mois, les élections européennes.

     Un enjeu majeur pour l'Europe ET pour la France. Personne ne peut penser "éviter" le débat autour du devenir du Traité le Lisbonne. Car chacun sait bien que les actuels Traités européens conditionnent les politiques européennes et nationales, dans un sens néolibéral, voire "corsettent" les politiques, "interdisant des politiques anti-libérales", comme le déclare Jean-Luc Mélanchon.

    Je partage cette question, qui traverse toutes les formations politiques et qui pose l'enjeu: va-t-on pouvoir faire élire des députés européens qui iront au Parlement européen porteurs d'une autre conception de la construction européenne, social, écologique, démocratique et indépendante des Etats-Unis? Va-t-on, enfin, avoir en France et ailleurs, un débat citoyen sur le contenu de ce Traité de Lisbonne (rendu en droit caduc par le Non irlandais) et sur les axes d'un autre Traité, ce que nous a refusé N Sarkozy et une majorité de députés socialistes-Verts et MRG?

  Cela concerne le PS, mais aussi, bien entendu, l'alliance électorale possible entre J. Bové - D. Cohn-Bendit et N. Hulot, ou encore la LCR et le futur NPA, sans oublier toutes celles et tous ceux, comme moi, qui sont demandeurs d'un tel rassemblement, d'une sorte de "front" (populaire!?), qui permette à chacun de conserver sa sensibilité politique?

   Serait-il possible de rassembler, sur une même liste européenne, toutes les sensibilités de gauche, critiques face à cette construction européenne libérale?

                                                 §§§§§§§§§§§§§§§§§§§

PS: Mélenchon pas d'accord pour une alliance avec les "reconstructeurs"

Le sénateur Jean-Luc Mélenchon s'est déclaré samedi à La Rochelle hostile à une agrégation de l'aile gauche du PS derrière le pôle des "reconstructeurs" (strauss-kahniens, Aubry, Fabius) car cela créerait selon lui "la confusion".

"Le préalable pour une motion commune n'est pas la formule des reconstructeurs, car c'est la confusion", a déclaré M. Mélenchon lors d'un point presse en marge de l'université d'été du PS.

         Selon lui, "il faut pouvoir être clair sur le traité de Lisbonne" ...

                                                ...dans lequel il a toujours vu un corset interdisant une politique anti-libérale, alors que les reconstructeurs veulent "dépasser" cet épisode en se concentrant sur les politiques européennes à mener dans l'avenir.

S'il doit y avoir une union de la gauche du parti, "elle se fera sans la formule politique des reconstructeurs", a asséné le sénateur.

"Nous ne sommes ni des carpes ni des lapins, je ne vois pas ce qu'on vient faire dans ce bestiaire", a-t-il dit. Le pôle des reconstructeurs, entre des sensibilités qui se sont combattues dans le passé, est présenté par ses détracteurs comme "l'alliance de la carpe et du lapin".

Pour M. Mélenchon, une motion commune de toute la gauche du parti doit répondre à une démarche politique. "Je ne suis pas d'accord pour faire une motion de la gauche du parti parce qu'on ne sait pas quoi faire d'autre", a-t-il dit.



© 2008 AFP