Merci pour ce conseil éclairé d'un homme qui n'est pas ... de gauche!!!
Car vous sauriez qu'il s'agit de la France, de ce pays des droits de l'Homme, du droit d'asile, de la tradition de l'armée des républicains de 1789 qui mélait des fils de France et d'ailleurs, comme le fut celle de la Résistance telle cette Affiche rouge, rouge du sang d'immigrés combattant pour la liberté de la France.
Il ne s'agit donc pas d'héberger 3 ou 4 sans-papier chez soi! Mais de fazire que l'Etat français reconnaisse le drpoit de vivre légalement en France aux immigrès qui y travaillent, paient des impôts, consomment, versent des cotisation à la sécurité sociale et aux caisses de chômage!

Bien cordialement, mais le débat reste ouvert, car cette question n'est pas simple!

Votre analyse est, certes, argumentée. Il est vrai que les immigrations d'origine européennes se sont plus facilement intégrées, surtout grâce au travail. Je connais une famille très proche d'origine italienne: le racisme envers les "macaronis" était fort dans les années 30-40. L'intégration est une relation dans ses 2 dimensions: accepter l'autre permet une meilleure intégration et le rejeter la rend plus difficile. Il en est de même, à mon sens, de l'intégration, parmi nous, des familles affricaines ou asiatiques: l'attitude que nous pouvons avoir joue un rôle non négligeable. La peur de la diffférence, de "l'autre", vis-à-vis d'autres cultures, peut conduire facilement à du rejet, pour ne pas dire à des réactions racistes. Et puis, l'intégration ne signifie pas l'uniformisations culturelle, voire religieuse ou philosophique. Notre pays est une nation laïque, qui depuis un siècle, est régie par un grand principe de notre République: la laïcité, c'est-à-dire la liberté absolue de conscience, religieuse et non -religieuse. Toutes les religions et philosophies y ont leur place. L'islam, comme religion, est aujourd'hui la 2e par ses"fidèles" dans notre pays. Le plus grand nombre de musulmans accepte les lois de la République. A nous de les y encourager par notre attitude tolérante. D'autant, comme chacun le sait, que l'inégration est un PROCESSUS qui concerne les différentes générations. ans notre quartier rochelais, je côtoie chaque jour des maghrébins habitant la France depuis 20 ou 30 ans, musulmans pratiquants ou pas, fort pacifiques. Et leurs enfants et petits-enfants vont à l'école de la République, font des études, sont le plus souvent de nationalité françaises, par leur naissance ou leur naturalisation. Ils sont parfaitement intégrés à notre société, avec leur histoire, leur double culture, mais doivent faire face trop souvent à des attitudes discriminatoires ( lors de la recherche d'un emploi ou d'un logement).
Attention de ne pas focaliser sur ces "africains" du Nord ou d'ailleurs. En ce sens, je suis scandalisé par les déclarations intempestives, politiciennes de JF Coppé, le président du groupe des députés UMP, qui veut imposer une loi sur le port du voile intégral. Il y a déjà des lois qui exigent le respect de la neutralité dans les services publics, comme l'Education Nationale, pour tous et par tous. Quant à la rue, elle est une espace de liberté individuelle, dans le respect de l'ordre public.
Arrêtons de faire peur et de se faire peur avec les musulmans que l'on assimile trop facilement aux extrémistes qui utilisent la religion pour promouvoir des idées ultraréactionnaire, voire facisantes. Et des extrémistes, il y en a dans toutes les autres religions, catholiques ou juifs intégristes.
Des "campagnes" comme celle du gouvernement autour de "l'identité nationale" ne peuvent, elles aussi, que montrer du doigt "l'autre", surtout quand il vient de l'autre côté de la Méditerrannée. Et encourager l'expression du rejet, du racisme, des idées de l'extrême-droite. Non?